Home | Contact | Mijn account | RSS | |
|
Motie Ouwehand/Schouw tegen glyfosaat-verkoop valt in het (Maas)water8 april 2014
BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEUAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 25 maart 2014 De aangenomen motie Ouwehand/Schouw verzoekt de regering de verkoop van glyfosaat aan particulieren per november 2015 te verbieden (motie van 4 maart 2014, Kamerstuk 27 858, nr. 240). (Handelingen II 2013/14, nr. 58) Als men verder leest, wordt duidelijk dat de Staatssecretaris erg bang is voor juridische stappen van de bestrijdingsmiddelensector: "Op dit moment kan de noodzakelijkheid en proportionaliteit van een verbod niet worden onderbouwd. Een gebruiksverbod is daardoor in rechterlijke procedures kwetsbaar. Vernietiging van het verbod leidt tot omvangrijke schadeclaims". Het is schokkend dat de staatssecretaris durft te schrijven dat een verbod niet kan worden onderbouwd, terwijl de bewijzen voor de schadelijkheid ons aan alle kanten om de oren vliegen. Dat het voortzetten van het gebruik van Roundup disproportioneel veel schade toebrengt aan onze bodem en onze volksgezondheid wordt dus zonder veel omhaal van woorden gewoon ontkend! Door particulieren wordt Roundup in veel gevallen alleen maar gebruikt om straatjes en tuintjes op te poetsen. Kosmetisch gebruik dus, en ook nog zonder spuitlicentie! Dat werkt onoordeelkundig gebruik in de hand, met veel te hoge doses. Het middel is veel erger dan de kwaal. Daarvoor in ruil krijgen we de rivier de Maas terug, voorzien van concentraties glyfosaat en AMPA die al jaren rond de drinkwaternorm schommelen. De mate van afbreekbaarheid is dus veel lager dan door de industrie wordt voorgespiegeld, maar de industrie draait niet voor de schoonmaakkosten op. Wij verwijzen graag naar ander nieuws over glyfosaat op deze website. Bron:Kamerstukken |
|
|||||||||||||
|
|
|